ECA（欧洲俱乐部协会）就世界杯改为2年一届的问题发布声明，表示对IMC（国际赛事日程）的改革应该得到足球俱乐部的同意，同时在开诚布公和详细磋商的基础上兼顾所有人的利益。

ECA（欧洲俱乐部协会）发表声明称，足球俱乐部一直是塑造IMC（国际赛事日程）未来的基础和受到尊敬的发声者， 他们是足球的基石，是比赛的驱动者；球员发展和投资的主要中心和家园；以及球迷和当地社区的支点。 这就是为什么管理ECA和国际足联关系的谅解备忘录将IMC置于核心地位，各俱乐部和国际足联之间的谅解备忘录，是在就IMC以及管理IMC的程序进行详细谈判和联合批准后达成的。

ECA的立场很明确，IMC确实需要改变。一个现代化和简洁的IMC需要建立在更少的球员放行窗口上，球员得到更佳的保护和健康，在俱乐部和国际赛事中保持平衡。为达到此目的，ECA已公开、私下和反复明确表示，它可以与国际足联进行交流，就实现哪些变化达成一致。

因此，ECA对国际足联发起的积极公关活动和许多托词表示深度关切和警惕，显然是试图通过对IMC进行改革，特意引入两年一届的世界杯计划。

正如最近许多利益相关者指出的那样，国际足联的提议除了明显缺乏真正的（或实际上没有任何）磋商之外，还会对俱乐部的赛事造成直接和破坏性的影响，无论是在国内还是在国际上。此外，这些提议还将危及球员的健康和福祉，会淡化俱乐部和国家队赛事的价值和意义。这还会削弱女子足球和青年足球的影响力，并与之发生冲突，女子足球和青年足球是ECA和其他机构投入大量时间、人才和资源的领域，但仍比全球各级别的体育赛事兴趣度要低。

鉴于IMC之于俱乐部足球的中心地位，以及俱乐部足球之于IMC的中心地位，ECA以最明确的措辞重申，任何有关其未来的决定都必须得到足球俱乐部的同意，球员的福利是他们的核心，并保持具有法律约束力的义务，这一点通常不需要重新说明。

简而言之，IMC的改革必须建立在各方一致同意的基础之上，在开诚布公和详细磋商的基础上兼顾所有人的利益，而不是简单地在一系列公关活动的支持下，为了国际足联的单一利益而草草收场。

此前，欧足联对世界杯问题也发表了声明，表示未来的国际赛事赛程应该成为国际足联及比赛利益相关者之间协商交流的主题，各方应对这一问题进行公开讨论并协商出一系列的解决方案，并在讨论的过程中充分考虑到比赛本身和相关各方的合法权益。

（臻释铭）