律师李滨

　　新晚报3月24日讯 今年1月25日，由于重庆福彩销售系统出现数据索引异常，导致当晚本应21时30分电视直播的福彩“双色球[微博]”15011期开奖突然取消，引发了社会各界关注的“延迟开奖”事件。哈尔滨律师李滨以律师和彩票[微博]购买人的身份，将中国福利彩票发行管理中心等3家单位告上法庭，并索赔。23日，北京市西城区人民法院已立案。

　　1月25日，中国福利彩票第2015011期将在中国教育电视台直播开奖，令彩民意外的是，当晚的开奖并未准点进行。中彩网官方随后在微博紧急发布消息，称未正常开奖是因为“销售数据通信传输故障”，之后又突然宣布本期中奖号码，引发网友猜疑其暗箱操作。第二天，中国福利彩票发行管理中心就此盛布情况说明，表示歉意。

　　事件发生当天，哈尔滨律师李滨正在上海出差，恰巧购买了这期彩票。他认为，官方对此事的说明，没有任何客观证据支持。中国福利彩票发行管理中心有法定及合同义务，必须保证按约定方式及时、规范进行开奖，但中心在没有任何法律依据，且涉及资金高达上亿元的情况下，以非直播的方式进行延期开奖，是非法的、无效的。

　　今年3月，李滨以“财产损害赔偿纠纷”为案由，将中国福利彩票发行管理中心、重庆市福利彩票发行中心、上海市福利彩票发行中心3家单位，告到北京市西城区人民法院，目前已正式立案，进入司法程序。

　　对话律师

　　李滨：虽然碰硬，但我有胜诉机会

　　就此次起诉中国福利彩票发行管理中心等3家单位，记者连线了正在北京的冰城律师李滨，就案件涉及到的问题进行了专访。

　　记者：为什么就福利彩票迟延开奖提起诉讼？

　　李滨：福利彩票迟延开奖的问题出现过多次，此前基本没有给出原因，均不了了知，这次我想通过起诉要个明确的说法。

　　记者：福利彩票延迟开奖的理由是数据传输问题，这是你最大的质疑？

　　李滨：对。福彩中心的说法我理解不了，这也与现代计算机技术发展存在矛盾，现代计算机技术完全可以保证实时传输数据，避免这样的事情发生。为什么要在销售结束后传输数据？涉及上亿的资金，为何没有备用设备支持？解释说出现了错误，是技术原因还是人为原因？希望福彩中心能提供证据。

　　记者：法院是受理，还是正式立案？

　　李滨：今年1月28日我将起诉状交到法院，当时就受理了，但法院说要研究后再通知是否给与立案。年后我接到通知，说可以立案了，由于我自己的时间原因，近期才到法院正式办理的立案手续。

　　记者：为何要起诉3家不同地区的彩票中心？

　　李滨：当期彩票销售时，我恰巧在上海出差，在上海一家福彩站购买了当期双色球彩票，一注是“9+1”复式，花了168元，还购买了“6+1”单式票倍投130倍，花了260元，所以我要起诉上海市福利彩票发行中心。

　　福利彩票双色球是全国一个奖池，全国统一开奖，中国福利彩票发行管理中心作为发行部门，也是起诉的对象；重庆福彩发行中心是造成该事件原因的主体，自然也是起诉的主体之一。

　　记者：这次诉讼你有何诉求？

　　李滨：一是上海市福利彩票发行中心，应返还我购买福利彩票双色球款项428元；二是根据《消费者权益保护法》的规定，给与三倍惩罚性赔偿款1284元；三是判令三家福彩中心承担诉讼费，中国福利彩票发行管理中心、重庆市福利彩票发行中心承担原告因诉讼而发生的费用1万元。

　　记者：挑战“国字号”机构，此前是否有类似的判例？

　　李滨：此案的重点是中国福利彩票进行信息公开、信息透明的过程，人民法院应当会依法公正的审理此案的，虽然碰硬，但我刚才说过，有胜算，就看福彩中心是否能拿出足以有说服力的证据了。

　　此前大部分案件是以“合同纠纷”的名义进行立案和审理，而我主张“财产损害赔偿纠纷”，是从侵权的角度进行诉讼，此前没有类似的生效判例可供参考。

　　记者：您认为三家被告会如何应对？

　　李滨：我想三家被告应当会对诉讼本身有正确认识，会积极认真应对案件，也会积极应对广大彩民对信息透明的渴求。

　　记者：对诉讼结果有何预期？

　　李滨：我将此案件定位于由专业律师提起的，以维护个人利益为切入点，实现维护社会公共利益为目的的公益诉讼。福彩胜诉，说明中国福利彩票是真的，是可信的，如果我胜诉，中国福利彩票会总结经验，制订更加严格的规则来保障公平。案件本身无论胜诉、败诉或调解结案，都会实现我的诉讼目的，在中国彩票发展史上留下一个脚印。

　　记者：你认为中国彩票业目前还不能取得彩民的信任？

　　李滨：彩票首先要取信于民，获得大家的信任，中国彩票业的真正发展，应当取得中产阶级这一具有较强支付能力的群体认可，但显然目前存在许多质疑的声音。延迟开奖，网上质疑声一片，多少说明信任仍在“上”，彼此的信任还存在非常大的距离。我相信，此次诉讼对彩票管理机构和彩民都提供了一个取信的机会。

　　链接

　　李滨是谁？

　　他曾是保险销售员，后取得律师资格，以其对保险和法律的深入理解，专业从事保险消费维权代理。2003年6月，他创办保险消费者权益网，提出保险消费者的概念，此后多次挑战保险行业规则，帮助保险消费者争取合法利益。2006年年末，他被中消协评为全国十大维权人物候选人提名。　　执业以来，李滨先后对与普通百姓密切相关的保险产品，如“房贷险”、“学平险”、“航意险”、“公意险”、“交强险”、“交强险”等险种本身及运行过程中表现出的不规范问题，提出自己的意见，并通过向中国保监会提出具体建议、诉讼等方式，使上述险种发生有利于普通百姓的扭转和改变，是全国首个在诉讼中“打败”中国保监会的律师。